唐娜与何智丽---为什么她们选择放弃中国国籍
作者：chenyuluoyan 2008-01-24 11:14:00 楼主
唐娜与何智丽---为什么她们选择放弃中国国籍
针对唐娜事件，我有如下一下感想：
1.假如唐娜这次加入的是日本籍,像当年的何智丽那样面对中国选手，发出"哟西""哟西"的刺激中国人情感的声音，我估计她在中国的结局会很惨。但还好，唐娜加入的是韩国国籍。她处境会稍微好一些，因为韩国和中国的两国国民关系不错。韩国在历史上也没有像日本那样入侵过中国，加上韩国作为一个藩属朝贡之国，中国人对韩国还是有一种历史沿袭的大国心态上的优越性，再加上两者文化上也有很多的亲缘性，所以估计中国国民反映不会太激烈。国民反应和郎平担任美国女排教练时期相比，估计差不了太多。
2。唐娜短短一句“在中国没有机会”，却道尽了其中沧桑，引起了我无数的感慨。她只有通过换国籍，才有可能实现的个人价值，这不能不说是民族的悲哀。唐娜现在是韩国的女1号，就像当年的何智丽。但是她在国内的命运确实很惨，奋斗了一辈子，却只能做个螺丝钉式的陪练。唐娜式的个案在中国其实很多，它深刻地反映了中国体育界，甚至广义的说，在选拔人才的任何领域，存在的那种不科学性与封闭性。中国式的拣选人才的体制，犹如中国的教育体制、官员考核晋升体制，筛选出来的不一定是人才。真实的人才反而因为有个性、有自己独特的价值观、或者因为存在过多的附加条件，被阻挡在了门外，从而黯淡了。有人说得好，中国不缺人才，缺的是让优秀人才涌现的合理机制。大家都知道，中国人到了国外都是一条龙，但在国内却都是一条虫，看看那些偷渡的小学生，10年后携带款项回到中国，都是福建、抚顺当地政府热烈欢迎的对象，吹捧的“华侨”。毫无疑问，中国式的体制，是制造庸才的体制，至少它阻碍了无数有个性，有想法，能干事的人才的涌现。
3。唐娜与何智丽有一样的想法：就是要击败中国队。证明自己的价值，为自己出口气，为此不惜和许多原先的同胞“翻脸”，不惜在中国受到“叛徒”的待遇，况且她的家人与丈夫都在国内。这说明了什么？这说明，我们的体制已经让一个有勇气、有志气、有血气、有能力的选手受了太多的冤屈。这种冤屈，就是对自己事业的追求，是一种真正的体育精神：不受国籍、不受任人为的限制能凭借自己一人之努力脱颖而出的能力，向更高、更强冲击，不断朝与自我的自由开放的竟争精神，这也是奥林匹克所倡导的超越一个国家、地区界限的“五环”精神。唐娜的气，气在作为一个小女子，在体制与强大的爱国话语下面，她只有被遮蔽，被忽略、被证明为“不行”，没有机会证明自己。她的坚持与中国队竞争，不惜“背叛”国籍，说明真正成功的爱国主义教育，必须要从科学合理地善待自己的每一个国民开始。通过合理、开放的体制，让强者、有志者变得更强，公平开放的竞争，也让弱者服气。否则，强者受压制，势必产生冤屈感，从而产生逆反，产生"背叛”。人都是想证明自己的动物，这一点，她和小山智丽，甚至和我们的每一个人，都一样。
4。 关于“爱国”的话题。也是老话题。我个人不会否认，唐娜是爱国的。只是爱国是很私人的情感，一般不需要自我证明，更不需要他人拿着文革的大棒，逼着你爱国。她爱的是中国的土地与人民，现在肯定还有中国情，这种纽带是抹杀不了的。还有，她的家里人也都在中国。我个人至少不会因为她加入韩国或者是他国国籍就骂她是"叛徒”。任何人在唐娜的位置上，可能都会作出类似的举措，发出类似的感慨，发泄自己的不满与反抗。但是唐娜对“祖国人民”的恐惧，证明我们国民的普遍的不宽容，对“爱国"的狭隘理解。很多时候，我们在祭起爱国大旗，砸向自己同胞的时候，我们别忘记了，“国籍”并不是爱国不爱国的主要标志，许多有外国籍的中国华侨知识分子，他们比我们更懂得什么是爱国，对中国人民的贡献也比我们大得多。毫不夸张的说，无数高尚的外国国籍者，他们对中国作出的贡献，要比所谓有中国“国籍”的人，多得多。进一步讲，在这个地球上，有很多国家都比较宽容，都允许双重国籍，允许国民有双重忠诚。唐娜的担忧，只能证明我们的许多国民，完全不够宽容，不够真正理解“国籍”与“爱国”之间的关系，其实已经失去了独立思考的能力。都只是在意识形态的河流里，随波逐流，人云亦云。别忘记，王郅治，曾经被无数国人痛斥为“卖国”，“叛徒”，瞬间又变成了“英雄”。难道叛徒与英雄的差距，只是一夜之间就能弥补的么？
5。唐娜所反对的，所面对的是一个封闭的社会与一个封闭的体制。我在他处已作出说明，时至21世纪，中国人所生活在其中的社会其实还是很古老、难以说是一个现代社会。从整个主流看，中国其实还是一个非常古老的国家，处于非常古老的价值观念之中。它的现代化，也是一个被迫被西方打开国门的过程。一个真正的现代社会，体制必须是开放的，社会是开放的：对所有的人开放，不论出身、背景、户籍、性别等等因素。而今日的中国社会，权是不透明的，钱也是不透明的。机会是如此的不均等，户籍也影响着约10亿人的命运，他们基本上缺乏“公民”待遇。在中国，普通人获得机会前提是，你必须接受体制，服从体制，并且在体制内必须有资源人脉，否则寸步难行。要进入一些部门，如外交部，你还必须是党员，国民身份还不够。还有，你必须有关系，有后台，如想进入电视台，税务，电力等国家垄断部门。一个极端“人治”的国家，而非“法治”的国家，我个人觉得，无法说它是一个现代国家，一个开放国家，一个合理的国家，一个值得赞许的公民社会。
作者：今题网友
2008-01-26 09:49:00 1楼
今题网友
1
回复主题