灾难现场，记者要记住自己的责任
2008-05-16 17:31:00 楼主
灾难现场，记者要记住自己的责任！
汶川地震到今天，过去整整4天了。从新华社、央视发布第一条地震消息，在过去的96个小时里，新闻媒体几乎进行了不间断播报，为远离灾区的人们画出一个清晰的图景。而每条新闻包含的信息，都牵挂着人心。相信国内外每一个媒体都对此做了详尽的报道计划，即新闻策划（不是策划新闻，因为事已经发生了）。
但是在这次新闻报道中，记者水平的差异一目了然，同时也反映了媒体水平的良莠不齐。
面对灾难，新闻报道初期，受众关心的是地震本身及破坏性。在这一点上，差别不是很明显。因为新闻就在那儿，拿来就可以报道。但随着事态的发展，进入抗震救灾阶段，媒体报道的立足点、切入点和编辑手法就充分体现出媒体自身的水平和定位了。如果仅从新闻操作层面讲，这也是最考验一个记者能力、水平的关键时刻。
灾难性报道，舆论导向很明确，就是通过详尽的报道，尤其是抓住具有冲击力和感动力的场面、细节，坚定救灾信心，呼吁团结一致进行他救和自救。他救的场面在这阶段的报道中被无限放大，从总理满含泪水安抚受灾群众，到部队官兵火速驰援，各地自发组织救援等等，而自救却被弱化了（这是笔者不想看到的，自救才能更激励民心）。
近期，网上有这样几种舆论倾向：1、呼吁其他卫视停播娱乐节目。四川卫视按部就班，网友质疑汶川地震不是其自家事；2、盘点企业、名人捐款清单，言辞激烈抨击未捐者缺乏社会责任心；3、从报道中挑记者的刺，比如着红衣报道，比如在宾馆连线现场报道，比如不分时机对忙碌中救援者强行采访。4、网友从各个角度自发对亡者的祭奠（比例不大）。
在这4种倾向中，2、3两种情况占据主要地位。既然是分析现场记者应该做什么？这里主要说说第三种情况。
采访前，都有个准备工作，其中衣着装束很重要。殡丧场合衣着艳丽很显然是不合适的，记者可能不会得到采访机会，甚至被轰出去。就像在震灾现场，穿红色衣服，就很招人反感。这也是为什么网友炮轰该记者的原因。虽然有可能是准备仓促，但常识还是应该有的。
采访中，尤其是救灾现场，记者的职责是忠实的记录，即使有领导人在现场组织，也要在恰当时候采访。四川绵阳的记者之所以被炮轰，就是因为他逮着一个不远千里、刚到灾区、背着非常沉重切割装备行走、已经气喘吁吁的消防队员，问这问那。这种情况下，只需要介绍相关信息就可以了。但是，如果把这种责任归结于记者本人，恐怕是不够客观的。地级市的新闻工作者，在大多时候仅仅是地方领导的宣传美化工具，没有独立思维，只会先入为主地宣传。所以采访中，一味地寻找适合宣传的阿谀之词。还好这个消防队员好脾气，很配合，没有发火。换了其他人，就不会这样幸运了。
广受批评的是一个女记者，直播连线时，竟然在宾馆里，还说“救灾接近尾声云云”。有网友贴出当天连线的文字版，面对主持人的问题，支支吾吾，说不出所以然来。前线记者，是一种神圣的责任。如果仅从新闻成就记者本身而言，该记者犯了一个大错误。吴小莉成名于对前总理朱镕基的成功采访，闾丘露薇成名于伊拉克战争，解海龙成名于大眼睛的拍摄，柴静成名于SARS……如果这名女记者能够尽忠职守，用心采访，也许成就她的就是这场地震的报道。很可惜她错过了，并可能因此失去工作。
综上所述，灾难现场，一名记者要做的就是忠实记录救灾的场面和细节，遵循新闻伦理和社会伦理，把那些感人的人和事报道出来。切记不要做一个讨人厌的问题机器。
1
回复主题